jeudi 25 mars 2010

Les statistiques peuvent faire dire n'importe quoi... aussi !

C'est incroyable ce que nombre de gens sont capables de sortir comme conneries en ce moment. C'est vrai que les Régionales en on décrispé pas mal et que du côté des perdants on a balancé âneries et contre-vérités en l'air en espèrant que cela ferait un bon tapis malodorant pour amortir la terrible gamelle.

Mais ce n'est pas de cela qui me fait réagir aujourd'hui. C'est la suite donnée aux déclarations de Zemmour chez Ardisson sur Canal +. Le brave chroniqueur de Ruquier, plus méchant que bête (bête et méchant c'est déposé par Hara-Kiri), a en effet sorti que "les français issus de l'immigration sont plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes. C'est un fait".

Un joli moment de bravoure qui a fait écrire à Philippe Bilger (avocat général près la cour d'appel de Paris) sur son blog "Justice au singulier" : "Levée de boucliers. Indignation. Morale brandie. Quelle honte ! Consensus de la dénonciation. En réalité, du vent."

Et notre homme de justice de poursuivre: "En effet, je propose à un citoyen de bonne foi de venir assister aux audiences correctionnelles et parfois criminelles à Paris et il ne pourra que constater la validité de ce "fait", la justesse de cette intuition qui, aujourd'hui, confirment un mouvement né il y a quelques années. Tous les noirs et tous les arabes ne sont pas des trafiquants mais beaucoup de ceux-ci sont noirs et arabes. Je précise car rien dans ce domaine n'est inutile : qu'il y ait aussi des "trafiquants" ni noirs ni arabes est une évidence et ne me rend pas plus complaisant à leur égard. Il n'est point besoin d'aller chercher des consolations dans les statistiques officielles dont la finalité presque exclusive est de masquer ce qui crève les yeux et l'esprit si on accepte de regarder"

Pas mal non ? Et je vais vous surprendre, JE SUIS TOUT A FAIT D'ACCORD avec Messieurs Bilger et Zemmour ! Bah oui quoi ! Comme le dit Bilger, pas la peine d'aller consulter quelques statistiques que ce soit, il suffit de regarder dans les Palais, les accusés (mais pas forcément coupables n'en déplaise à certains, même très haut placés...) ont une tendance à la peau hâlée, si ce n'est plus, dans les affaires de trafic de drogue. Bon, de là à assurer que c'est une majorité je n'en sais rien. C'est toujours pareil, on voit tout à coup plus de Toyota en circulation, quand elles font la une des médias pour des problèmes de freinage, qu'en temps normal...

Ce qui me fait dire que malgré mon "soutien" à Zemmour et "son avocat", je crois savoir pourquoi cela ne sert à rien d'aller vérifier les statistiques. Tout d'abord je ne suis pas sûr qu'il soit fait état de certaines spécificités d'un condamné, telles qu'il soit de race noire, qu'il soit maghrébin ou asiatique (dans les fiches de recherche de police oui, mais là je ne sais pas). Mais surtout, quelques données pourtant fort intéressantes ne doivent pas non plus figurer (du moins précisément et de manière détaillée, il doit falloir faire des interprétations): à savoir quelle est la proportion de personnes au chômage, quels sont les revenus de celles qui ont un travail, quelle est la proportion de gens habitant dans des banlieues de grandes et moyennes villes, quelles sont les origines sociales des proches de ces personnes, bref des données socio-économiques un peu plus parlantes qu'une couleur de peau ou une origine.

Bah oui, car si on avait de telles stats, on pourrait s'apercevoir que nombre de ces personnes sont à compter parmi les défavorisés ou issues de milieux défavorisés, parmi les chômeurs, parmi les habitants des cités et autres "quartiers" loin de toute activité économique, bref des laissés au banc de la société... dont la plupart en effet "sont noirs ou arabes", comme l'a si bien fait remarquer Eric Zemmour. A se demander parfois s'ils ne le font pas exprès d'être toujours dans les plans galère ceux-là ! A moins que la société soit mal faite et peu juste ? Mais bon, là ce ne sont pas des faits, nis des statistiques, j'extrapole... Rien ne prouve que la pauvreté engendre la délinquance, sinon il y a belle lurette qu'on aurait choisi de lutter contre elle plutôt que de lutter contre les voyous...

Reste qu'avec tout cela on a la preuve que Zemmour et Bilger n'ont pas dis que des conneries, et quand bien même, ce n'est pas de leur faute.
Bah ouais quoi, tout juste auraient-ils manqué de précision, voir interprété de façon légère ces foutues statistiques. D'abord parce qu'elles n'existent pas et qu'en plus elles peuvent faire dire n'importe quoi. Par exemple Zemmour, en regardant de telles stats aurait aussi pu déclarer que parmi les trafiquants il y avait peu de monégasques, anciens joueurs de tennis, et de nationalité suédoise. Cela aurait été tout aussi vrai que ce qu'il a dit, et bien plus politiquement correct. Mais là je crois qu'on l'aurait vraiment pris pour un demeuré...

PS: Philippe Bilger a été convoqué par le procureur général de Paris, François Falletti afin de s'expliquer sur ce qu'il a écrit sur son blog.J'espère qu'il sortira... blanchi de cette malencontreuse interprétation de "statistiques"...

lundi 22 mars 2010

Lendemain de bataille

Au delà de la terrible déroute que vient de se manger la droite en général et son épouvantable meneur en particulier, l'événement politique (français, car de l'autre côté de l'Atlantique il se passe aussi de belles choses) du jour est sans aucun conteste l'appel de Cohn-Bendit à créer une "coopérative politique".

Sa bien belle chronique fait pas mal de bruit dans les média et semble interpeller pas mal de monde. Sacré Dany, toujours là pour remuer les foules !

Maintenant l'idée si elle est belle est-elle réellement bonne. Je veux dire a-t-elle une chance d'aboutir ? L'ego des chefs de parti, ou même des chefs de file, voir des chefs de mouvance est parfois bien plus fort que tout. Alors même s'il les met en garde là-dessus, même s'il le demande poliment, pas sûr que tout le monde (au moins ceux concernés...) se lève pour Dany et sa coopérative...

Il suffit de regarder les réactions à une petite phrase pourtant essentielle pour s'en convaincre. A peine Cohn-Bendit écrit "Parce qu’on peut être vert, socialiste, cap21, communiste, que sais-je encore, et partie prenante de cette dynamique collective", que déjà viennent râler ceux qui ne se sentent pas spécialement Coco, Socialo et encore moins ceux qui sont de droite qui reprochent le fait que l'écologie soit "de gauche".

A ces derniers j'aurai malheureusement la réponse suivante: ben ouais, l'écologie, ça ne peut pas se dissoudre dans la droite libérale ! Il ne peut pas y avoir de vraie écologie sans développement social, que ce soit dans l'Hexagone bien entendu, mais également sur le plan mondial ! Et côté libéralisme, le développement social on l'oublie un peu, pour ne pas dire beaucoup.

Pour gagner quelques cents sur des actions on est prêt à faire fabriquer des pompes de sport dans des conditions déplorables par des gens sous payés à l'autre bout du monde. Quite a bouffer des hectolitres de carburant pour les ramener en Europe ou aux USA. Pour faire un petit peu plus de bénéfices dans son bilan de fin d'exercice on est capable de faire venir de la purée de tomate de Chine pour mettre en boite sa sauce provençale....

Faire croire que l'on veut du bien à la planète en étant libéral convaincu n'est guère convaincant... Ne pas vouloir payer des impôts quand on en a largement les moyens c'est dire non au développement social du pays dans lequel on vit. Et la pauvreté nuit à l'écologie. Quand on a tout juste de quoi se loger, ou se nourrir, on se fout un peu des états d'âme de la planète à long terme tant son propre court terme est indécis...

Alors non, la droite libérale ne peut être écolo. Alors si un grand mouvement politique et écologique doit voir le jour il ne pourra se faire qu'avec des gens dits de gauche. L'appel du 22 mars de Dany le RougeVert semble vouloir aller dans le bon sens. Pour ma part je vais commencer à suivre cela attentivement de l'extérieur. La suite dépendra de la tournure que prendront les choses.

M'engager en politique pour un parti n'a jamais été envisageable, cette idée de coopérative par contre me parle un peu plus, même si elle sent encore bon l'utopie des lendemains qui chantent...

The Besnard Lakes mettent le feu au lac !

Un titre de billet facile au regard de la pochette de ce nouvel opus. Mais le fait est que l'album est vraiment très bon. Le groupe de Montréal joue tantôt de sa voix féminine suave et planante, tantôt de la masculine lancinante et inquiétante.

L'ambiance est au pop psychédelic, intro lente, synthétique à la limite du Pink Floyd (Light Up The Night) ou indie rock (Albatross), mélodies travaillées et embraquées de belles parties de guitares, on se laissent emporter dans un univers qui semble promettre autant le nirvana que l'enfer.

Il y a dans ce disque des touches d'Arcade Fire autant que du Flaming Lips. Dix titres à savourer quelque soit l'humeur, écorché vif ou sucré au sirop d'érable.

Découvrir The Besnard Lakes Are The Roaring Night en version Bonus Track (2 titres en plus) sur iTunes Music Store.

jeudi 18 mars 2010

Amandine, because the talent, simplement !

Alors que j'ai lu quelque part que la Nouvelle Star venait de démarrer une nouvelle saison (que je ne suivrais pas, comme d'habitude) je reviens sur la saison passée (que je n'ai regardé qu'en partie, pour des raisons personnelles...) avec un coup de chapeau mérité à Amandine Bourgeois.

Hier elle était l'invitée de Nagui sur Taratata (une émission que je devrais regarder plus souvent, mais bon...) et une fois de plus elle a vraiment assuré. Sa reprise de Because The Night a vraiment été à la hauteur. A la hauteur de son talent, elle qui en a déjà fait preuve lors de sa participation au spectacle The Wall (Pink Floyd) et lors des nombreuses reprises live qu'elle a eu l'occasion de faire (hier on a entr'aperçu Highway to Hell). Suivez cette jeune artiste, vous ne devriez pas être déçus.

Pour ceux qui ont manqué Taratata hier, petite séance de rattrapage en vidéo:



J'en profite pour dédicacer cette vidéo à Kotcha qui aurait sans doute apprécié le boulot de la miss Amandine. Pensées l'ami !

lundi 15 mars 2010

Nos régions ont du talent

Au lendemain des élections régionales je suis pour le moins partagé dans mon ressenti.

Bien entendu Je suis satisfait de voir que Sarkozy et sa bande se soient pris une bonne claque dans la tronche. Franchement ils le meritaient !

Je ne suis pas mécontent non plus que les Ecolos soient en bonne place, leur cause est juste et c'est très bien qu'ils puissent la défendre. Enfin, leur bon score est un atout pour l'opposition au second tour. A ce sujet une des personnes que je suis sur Twitter posait hier soir une question pour le moins étrange à l'annonce des résultats désastreux de la droite: "on ne peut pas être écologiste et de droite ?" Cette question étant bien entendue posée dans le sens oú l'on positionne toujours les Ecolos dans le bloc de gauche.

Je pense pour ma part que s'il est tout à fait possible d'avoir des idées libérales avancées et une fibre sensible pour l'environement, au moment de passer dans l'isoloire et après avoir lu le programme d'Europe Ecologie, c'est totalement impossible de voter pour ce groupe. Son programme social étant bien éloigné de celui de l'UMP. Il est donc fort logique de les placer à gauche. Ce sont d'ailleurs eux qui recherchent une aliance avec le PS plutôt qu'avec l'UMP ou le centre, c'est dire de quel bord ils penchent.

A l'inverse la remontée du FN n'est pas pour me faire plaisir. Maintenant faut-il s'en étonner ? Le terreau de l'extrême droite existe bel et bien en France et s'il s'est bien fait enfler par Sarkozy et ses promesses sécuritaires bidons, son identité nationale à la mord moi le noeud, il est tout à fait logique que cela repousse avec vigueur...

De même la terrifiante gamelle du Modem était plus que prévisible. J'ai un temps mis le flux RSS du site du parti dans mon reader Netvibes. C'était tellement creux et affligeant que je l'ai viré. Leader désavoué, charisme au point zéro, se contentant de bouffer du Sarko et refusant de pencher à gauche... Aucun avenir dans un pays où la crise économique mine la très grande majorité des citoyens. Il y a du Baladurisme à la sauce péquenot chez Bayrou...

Enfin reste le taux d'abstention, phénoménalement élevé. Un drame ! J'ai lu ici et là des abstentionnistes se justifier sous prétexte que les programmes ne leur plaisaient pas, dans aucune liste, que refuser d'aller voter c'était faire preuve d'anarchisme. Je pense que ces gens se trompent. S'ils ne se retrouvent dans aucun programme, qu'ils le fassent savoir en montrant qu'ils les ont bien lu et en votant blanc ! Si ils sont anars, qu'il le montrent en foutant la merde, en recouvrant les affiches des candidats avec de la peinture noire, qu'il aillent manifester devant les bureaux de vote afin qu'on entende leur révolte et leur refus de jouer le jeu politique.
Car en restant chez eux, en allant à la pêche à la truite ou en baisant toute la journée (je lai lu sur un bon blog dédié au sexe) ils passent surtout pour des jemenfoutistes et permettent par la même occasion à Sarkozy et à l'UMP de la ramener sur les plateaux de télé au prétexte que plus d'un Français sur deux (chez moi, près de 60% d'abstention; minable !) ne s'est pas exprimé.

Alors si vraiment ces abstentionnistes sont des contestataires, qu'ils se bougent le cul dimanche prochain ! 53% des Français qui descendraient dans la rue pour gueuler leur ras le bol, je pense que cela foutrait la pétoche à quelques uns...